人们逐渐意识到，化石燃料需求不会永远增长

(SeaPRwire) –   气候活动人士、石油高管、大气科学家和投资者都在用完全不同的语言和截然不同的优先级来解读同一幅图景。本周就是这种分裂局面的一个特别显著的例子。

政策制定者和气候倡导者齐聚全球峰会，商讨逐步淘汰化石燃料。与此同时，石油和天然气生产商正试图在这个快速变化的世界中实现收益最大化。这两个群体似乎几乎没有交集。但气候倡导者和老练的石油生产商现在都基于一个共同前提行事：无限制的化石燃料需求增长不会永远持续下去。

我们已经看到电力行业正在发生这种转变。对于石油来说，这种转变进展较慢，且被地缘政治所掩盖。但问题依然存在：如何应对一个可能更小、更平缓且肯定更不可预测的市场？为了回答这些问题，本周我们没有看到气候倡导者或石油生产商发表大胆声明。但在2026年，最能说明问题的举措往往是悄无声息地做出的。

本周在哥伦比亚沿海城市圣玛尔塔举行的峰会是多年规划的成果，近60个国家的代表齐聚一堂，商讨如何逐步淘汰化石燃料。这些会谈特意与联合国官方气候谈判进程分开举行，结果是各国启动了“工作流”，以制定加速转型所需的具体政策措施，包括将气候因素纳入贸易政策和重构金融体系。

在能源价格飙升的背景下，这些政策提案听起来几乎像是天方夜谭，但它们实际上指向了实地正在发生的变化。能源智库Ember在峰会期间发布的一份报告显示，经合组织（OECD，由38个富裕国家组成）成员国的化石燃料发电已开始“持续且结构性下降”。该报告还强调，去年印度和中国的化石燃料发电量出现了小幅但值得注意的下降。

无论这种转变多么真实，最大的生产商和消费者都不愿用这些术语来谈论它。事实上，最关键的参与者没有出席哥伦比亚的峰会。世界最大的经济体和排放国不在其中，包括美国、印度和中国。俄罗斯和沙特阿拉伯等主要石油和天然气生产国也没有出席。

尽管如此，缺席的国家也在应对同样的事实。从这个角度来看，阿联酋退出OPEC的决定值得关注。OPEC长期以来通过要求成员国做出集体牺牲（减产以提价）来影响全球原油价格。这种方法旨在平衡成员国的长期和短期利益。然而，当你认为当前的石油需求水平可能是有时间限制的时，这种方法就不那么有效了。为了集体利益而减产，实际上是在错失赚钱的机会。

阿联酋能源部在一份声明中表示，这一决定“反映了阿联酋的长期战略和经济愿景以及不断演变的能源格局，包括加快对国内能源生产的投资”。

OPEC的模型表明，未来几十年需求将继续增长，但这些模型不一定代表密切研究这一领域的经济学家的共识。虽然没有严肃的分析师会认为石油需求会在短期内消失，但许多人模拟了需求持平后下降的情况。国际能源署（International Energy Agency）去年评估“既定政策”下情况的情景显示，未来十年石油需求基本保持平稳。

业务持平的前景——即使是在几十年内发生——也会冲击任何行业。随着OPEC定价能力的下降，价格波动是一个明显的结果。这将导致对开发哪些资产以及在哪里开发的复杂计算。没有人想错失赚钱的机会，但巨大的风险也可能导致巨大的损失。

在这个混乱的时刻，随着事态的不断发展，评估大型石油生产商在实际资本配置和战略决策方面的显性偏好，比单纯查看国家目标甚至收益电话会议更能预示未来的走向。

在官方声明的结尾，阿联酋能源部特意重申，它将“继续在整个能源价值链进行投资”，包括“低碳解决方案”。阿联酋没有出席圣玛尔塔峰会，但也许他们不需要出席。

要在收件箱中获取这篇报道，请在此处订阅TIME’s Future Proof newsletter 这里。