爱尔兰新任反建制总统的意义

(SeaPRwire) –   爱尔兰迎来了一位新总统。Catherine Connolly 宣誓就职，承诺成为变革的催化剂，抵制军事化，并致力于实现爱尔兰的统一——这可能会使她与爱尔兰政府及其在欧洲和美国的盟友产生冲突。

在国内，Connolly 在某种程度上是一个选举上的新事物。爱尔兰的taoisigh（总理）只来自爱尔兰统一党 (Fianna Fáil) 或爱尔兰统一党 (Fine Gael) 这两个中右翼政党，它们的差异是历史性的，而现代观点是可以互换的。Connolly 的竞选活动团结了爱尔兰的左翼和中左翼政党。下一次大选可能还有四年时间，但对于那些想要更彻底变革的人来说，Connolly 的胜利证明了这一概念。

他们的事业将因胜利的幅度而受到鼓舞：在一场三方竞赛中，Connolly 赢得了比爱尔兰选举历史上任何候选人都多的选票，尽管投票率很低。

更短期且具有国际影响的是爱尔兰新总统在国际事务上采取的立场。

爱尔兰总统是国家元首，但他们的主要职责仅限于签署立法和进行公共任命。总统的大部分职能都是在政府的建议下履行的，这使其在很大程度上是一个礼仪性的角色。

然而，历任总统都突破了这些界限。Mary Robinson 于 1990 年当选，她通过访问遭受饥荒的非洲，刺激了更高的国家海外援助支出。Mary McAleese 于 1997 年当选，这是第一位来自北爱尔兰（正式属于英国）的总统，为 1998 年达成的《贝尔法斯特协议》增加了动力，并帮助弥合了忠诚派和共和派准军事组织之间 30 年武装冲突的创伤。Connolly 的前任 Michael D. Higgins 也表达了对国内主要问题的担忧，例如住房危机，以及对加沙正在发生的冲突的不满。

现在，随着 Connolly 适应她的新角色，出现了一个问题，即她是否会寻求进一步扩大总统干预的范围——以及这可能对爱尔兰的国际关系产生的影响。

在支持巴勒斯坦事业方面，爱尔兰看到了自己历史的回声，同情志同道合的未完成的民族国家追求。然而，在其他地方，这通常被视为反犹主义，甚至是彻头彻尾的反犹主义。

这种看法在美国很普遍，爱尔兰已经被视为某种“搭便车者”。特朗普总统誓言要赢回像 Pfizer、Eli Lilly、Intel 和 Apple 这样的制药和科技巨头，这些公司将低税收的爱尔兰作为其欧洲总部，并为一个只有 550 万人口的国家带来了丰厚的收入。与此同时，特朗普的鹰派顾问以及日益军事化的欧洲中的其他人认为，爱尔兰本身是军事中立的，与北约相邻，因此受益于其他国家的国防开支。

爱尔兰对巴勒斯坦的支持最终导致 2024 年单方面承认巴勒斯坦的地位，从而引发了对都柏林的抗议，并声称爱尔兰奖励了 10 月 7 日哈马斯的袭击。爱尔兰还率先推动制裁以色列，并准备禁止从西岸非法以色列定居点进口产品——这两项行动都在华盛顿受到了冷遇。都柏林与包括爱尔兰裔美国人乔·拜登在内的民主党建立了牢固的联系，但现在发现自己失去了通常友好的听众，并且越来越没有共同的事业。

这是一场低级别的外交危机，爱尔兰的特使一直在努力纠正——这项工作可能会与他们新总统的评论相冲突。今年早些时候，在议会关于入侵乌克兰的辩论中，Connolly 表示俄罗斯不是唯一不可信的全球行动者：“美国就是其中之一，”她断言，“英格兰和法国也是如此。”新总统还批评了欧盟——欧盟享有爱尔兰的支持，并且爱尔兰将于明年 7 月担任轮值主席国——“军事化”。

Connolly 对英国的评论可能是民主统一党（北爱尔兰最大的亲英派系）拒绝参加她的就职典礼的原因之一。她对统一的承诺是另一个原因：在竞选期间，她寻求确定举行统一公投的日期。这比几十年来任何爱尔兰政府的立场都更强硬。

一方面，Connolly 受到总统职位的限制。另一方面，她受到压倒性选举胜利的推动。在都柏林城堡的就职演说中，她以与作为候选人时相同的坦率程度发表讲话——重申了她“代表选民表达他们对新共和国的愿景的强大授权”，并宣布“战争和种族灭绝的正常化从来没有，也永远不会被爱尔兰接受”，爱尔兰有着“灾难性的人为饥荒和被迫移民”的历史。

更广泛的爱尔兰公众会发现这些言论没有什么不同意的。海外观察家可能不同意——而这本身就是值得关注的一种紧张关系。

“`