关于最高法院对护照性别标识裁决的须知

(SeaPRwire) –   最高法院周四允许特朗普政府执行一项政策，该政策将要求所有护照反映持有者出生时的指定性别，从而阻止人们选择可能更符合其性别认同的标识。

这是唐纳德·特朗普总统的又一次胜利，他一直在打击跨性别者、非二元性别者和双性美国人的权利。在一项（缺文字）中，这个保守派占多数的法院批准了政府的紧急请求，中止了地区法官6月份对护照性别标识政策的禁令，同时该政策的诉讼仍在下级法院进行。

这项禁令要求国务院允许护照申请人继续能够自主选择其护照上的性别标识——男性为“M”，女性为“F”，甚至非二元性别者为“X”。在一家上诉法院拒绝阻止该禁令后，政府向最高法院提交了紧急申请。

最高法院的裁决——没有表明每位大法官如何投票，但指出三位自由派大法官凯坦吉·布朗·杰克逊、埃琳娜·卡根和索尼娅·索托马约尔投了反对票——声称：“显示护照持有者出生时的性别，与显示他们的出生国一样，并不违反平等保护原则——在这两种情况下，政府都只是在证明一个历史事实，而没有对任何人进行区别对待。”

杰克逊撰写了异议书，她声称法院在上诉期间中止禁令的决定“误解了任务”，并“为立即造成伤害铺平了道路，而没有任何充分（或实际上，任何）的理由。”

杰克逊写道：“政府寻求立即执行一项合法性存疑的新政策，但它没有提供任何证据表明如果暂时被禁止这样做会遭受任何损害，而如果该政策生效，原告将面临迫在眉睫的具体伤害。”

American Civil Liberties Union（美国公民自由联盟），通过2月份提起的集体诉讼对政府政策提出质疑，称其为“对所有人做自己的自由而言是令人心碎的挫折，也给特朗普政府煽动反对跨性别者及其宪法权利的火焰添油加薪。” ACLU的LGBTQ与HIV项目高级顾问乔恩·戴维森补充说：“强迫跨性别者携带违背其意愿暴露其身份的护照，会增加他们面临骚扰和暴力的风险，并增加了他们在争取自由、安全和认同方面已经面临的巨大障碍。”

与此同时，司法部长帕姆·邦迪庆祝了这一决定，并重申政府决心抵制性别认同和表达的自由。“今天的中止令允许政府要求公民在护照上列出他们的生理性别，”邦迪说。“换句话说：只有两种性别，我们的律师将继续为这一简单的事实而战。”

实践上的戏剧性逆转

特朗普在今年早些时候重返白宫的第一天就发布了有争议的行政令，宣布美国将只承认两种性别——男性和女性。根据该行政令，他指示各机构要求政府颁发的身份证明文件，包括护照，“准确反映持有者的性别”。

政府关于护照性别标识的政策，逆转了国务院几十年的做法。自20世纪70年代以来，护照上就出现了性别标识。但自1992年以来，护照申请人可以选择不同于其出生时指定性别的标识，前提是他们有相关的医疗文件。2021年，在乔·拜登总统任下，国务院取消了文件要求，并为非二元性别者、双性人和性别不符合者增加了第三个选项“X”。

根据，美国有大约160万13岁及以上的跨性别者和120万非二元性别成年人。美国卫生与公众服务部（Department of Health and Human Services）估计，美国有双性人。

ACLU表示，在特朗普发布行政命令后不久，国务院开始拒绝发放新的、续签的或更改的护照，如果其性别标识与该部门认为的申请人出生时的指定性别不同。

跨性别者提起诉讼，认为这侵犯了他们的第五修正案权利以及《行政程序法》。该案的具名原告阿什顿·奥尔（Ashton Orr）是一名来自西弗吉尼亚州的跨性别男性，根据法庭文件，他曾被交通官员指控出示虚假身份证明文件。

马萨诸塞州的联邦法官茱莉亚·科比克（Julia Kobick）在4月份发布了一项命令，阻止政府对奥尔和其他六名个人原告执行该政策。6月，科比克将其覆盖范围扩大到所有跨性别者、非二元性别者和双性申请人。9月，波士顿第一巡回上诉法院维持了科比克的禁令。

尽管护照标识案仍悬而未决，即使最高法院已允许其在此期间执行，但这只是特朗普政府第二任期内限制LGBT权利（特别是跨性别者权利）的几种方式之一。

1月份，特朗普签署了一项命令，禁止19岁以下人群的某些（缺文字）。他还签署了一项命令（缺文字）。5月，最高法院允许（缺文字）。

但特朗普努力的影响可能超出跨性别者群体，ACLU的LGBTQ与HIV权利项目联席主任蔡斯·斯特朗吉奥（Chase Strangio）说。“这些行政命令的作用，这些法律的作用是为基于性别的警务打开大门，”斯特朗吉奥说，“这种警务的执行必然会使所有人受到某种审查，受到某种侵入性程序的影响，这将伤害我们所有人。”