Author: kaia

(SeaPRwire) –   OpenAI放松了安全措施，而这些措施本可以在亚当·雷恩（Adam Raine）自杀前几个月，阻止ChatGPT参与有关自残的对话，这是其家人周三在旧金山县高等法院提交的修订诉讼中声称的。 据其家人的律师称，此次修订将案件的理论从“罔顾后果”改为“故意不当行为”，这可能会增加判给该家庭的赔偿金。雷恩一家的律师将不得不证明OpenAI知道ChatGPT带来的风险却置之不理。该家庭已要求进行陪审团审判。 在接受TIME采访时，雷恩一家的律师之一杰伊·埃德尔森（Jay Edelson）表示，OpenAI放松安全措施是“故意决定”，旨在“优先考虑用户参与度”。 最初，ChatGPT的训练指南指示聊天机器人完全拒绝有关自残的对话：“提供拒绝回复，例如‘我无法回答’，”2022年7月一份AI模型的“行为准则”中写道。这项政策在2024年5月GPT-4o发布前夕进行了修订：“助手不应改变或退出对话，”该准则写道，并补充道“助手不得鼓励或促成自残。” 埃德尔森说：“有一条矛盾的规则，即要继续对话，但又不能促成和鼓励自残。如果你给计算机相互矛盾的规则，就会出现问题。” 据其家人的律师称，这些变化反映出这家AI公司在急于抢先竞争对手推出其AI模型时，安全实践松懈。“他们进行了一周的测试，而不是几个月的测试，这样做的原因是他们想击败Google Gemini，”埃德尔森说，“他们没有进行适当的测试，同时还在降低他们的安全协议。” OpenAI没有回应就此报道置评的请求。 马修和玛丽亚·雷恩（Matthew and Maria Raine）于八月首次起诉OpenAI，声称ChatGPT曾鼓励他们16岁的儿子自杀。在亚当·雷恩（Adam Raine）去世前的一个月，当他告诉聊天机器人想在房间里留一根绳索让家人发现时，ChatGPT回应道：“请不要把绳索放在外面……让我们把这个空间变成第一个真正有人看到你的地方。” 雷恩一家的诉讼是至少三起针对AI公司，指控其在未成年人使用AI聊天机器人方面保护不足的案件之一。在九月份的一份声明中，OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）谈到了ChatGPT用户自杀的问题，并将此定性为ChatGPT未能挽救用户生命，而非对他们的死亡负责。 根据《金融时报》（Financial Times）周三的一份报道，OpenAI还索要了亚当·雷恩（Adam Raine）追悼会的所有出席者名单。OpenAI此前曾被指控向对其正在进行的重组提出批评的人士发出过于宽泛的信息请求；一些被针对的倡导团体称之为恐吓策略。 在亚当·雷恩（Adam Raine）去世前两个月，OpenAI对其模型的指示再次改变，引入了一份被禁止内容清单——但该清单中省略了自残。而在其他地方，模型规范保留了“助手不得鼓励或促成自残”的指令。 […]

(SeaPRwire) –   你不需要先进技术就能在网上愚弄他人。我们向3000多名高中生展示了一段粗糙的视频，视频中投票站工作人员正在倾倒选票以操纵选举。一个红色大写字体、醒目的标题就足以欺骗学生相信美国存在选民欺诈——尽管这段录像来自俄罗斯。只有三名学生识破了这一点。 我们长期以来认为廉价的假货比深度伪造更危险：它们几乎同样有效，但制作起来却容易得多。在上次选举中，即使AI工具已普及大众，引发关于乔·拜登总统是否适合任职的争论的，却是用数字胶带拼接而成的假视频。 现在，廉价假货的时代正在终结。使用新型视频工具制作的内容标志着一个更加危险的信息领域。得益于Google的Veo 3、OpenAI的Sora 2和Meta的Vibes等产品，AI“垃圾信息”现在制作起来如此容易，以至于它正在我们的屏幕上蔓延，这还得益于平台对其的全面……。为了驾驭今天的互联网，我们需要来自古老智慧的指引：穆斯林、犹太教、佛教和其他信仰对声誉核心地位的世代强调。 虔诚的穆斯林通过“叙述链”或“伊斯那德”（isnad）追溯穆罕默德的言论。虔诚的犹太人则根据诵读《塔木德》教义的拉比的背景来解释这些教义。藏传佛教徒以从佛陀至今的传承方式口头传授教义。所有这些传统都鼓励我们对信息进行推理，但前提是我们要追溯其来源并评估其背后贤者的声誉。 声誉在世俗语境中也同样重要：它是我们在缺乏知识和专业技能时做出决策的机制。我们在选择治疗师或水管工、餐馆或预订酒店时都依赖声誉。我们会询问我们信任的人并查阅评论，因为我们认识到没有人会主动透露自己的缺点或别有用心。 声誉在我们生活的诸多领域都至关重要。那么，为什么在互联网上，大多数人却忽视它呢？ 我们的研究测试了数千名年轻人在线评估信息的能力。我们一次又一次地看到他们评判内容，却忽视了其来源。一名来自俄亥俄州农村的学生相信了那个投票欺诈视频，因为他们认为自己的肉眼能够检测到“多个州的欺诈行为”。一名来自宾夕法尼亚州的学生写道，视频清晰地“显示人们将假选票投入箱中”。 当涉及到AI时，同样的模式会被放大。一位分享了他们经验的老师讲述了他们如何问一名学生，他们如何知道来自ChatGPT的信息是否准确。学生把手机推到老师面前说：“看，这里写着呢！”我们在高中和大学课堂进行的初步研究也显示出类似的趋势：许多学生信任AI聊天机器人，即使这些聊天机器人省略了信息来源的背景。 太多的互联网用户未能考虑声誉，或将……或……误认为是经过审查的来源，而非有缺陷的……。当人们试图评估声誉时，他们会被来源本身提供的易于操纵的信号所影响：一个……域名，“关于”页面上听起来官方的语言，不考虑质量的数据数量，或者对某事如何……的直觉。 这些特征如同愚人金般闪耀。任何人都可以获得一个……，包括仇恨团体。否认大屠杀的网站在其“关于”页面声称“提供事实信息”。带有精美图表的帖子可能包含有害的虚假信息。有报道称，AI是如此真实，以至于它迫使我们怀疑自己的感官：从听起来像我们父母的……到西雅图太空针塔被大火吞噬的超现实……。 这种信息格局在顺从和唯我论之间呈现出一种两败俱伤的选择：要么不关心真相，要么坚持认为没有真相。前者使我们容易受到那些将逼真片段武器化的不良行为者的攻击。后者使我们缺乏好的信息。在知情公民意识稀缺的时代，这两种选择都会侵蚀知情公民意识。 我们可以这样做：与其关注内容本身，不如首先询问其幕后是谁，就像信仰传统在谁说了它们这个背景下看待教义一样。 而当熟练运用时，那些误导我们的工具也能帮助我们摆脱这个困境。不是通过将我们的思考外包给技术，而是通过利用技术来建立声誉和磨砺我们的思维。 那三名识破选民欺诈视频来自俄罗斯的学生并没有进行任何技术上的魔法。他们只是打开了一个新标签页，输入了一些关键词，然后从BBC和Snopes等可信来源找到了揭穿真相的文章。而且，只要掌握一些关于LLM工作原理和如何有效构建提示的巧妙指导，AI实际上可以帮助验证社交媒体上的帖子并提供缺失的背景信息。 主要的AI工具都会附带一次性免责声明，告知用户核实信息。Google表示：“Gemini可能会犯错，所以请仔细核对。”OpenAI建议：“ChatGPT可能会犯错。请核对重要信息。”但是，从Alpha世代到……，几乎每个人在核实他们遇到的信息时都感到困难。 好消息是，我们所有人都可以做得更好。即使是几个小时关于如何评估声誉的指导也能有所帮助——正如我们在从……和……的高中课堂到……和……的大学课程中进行的研究所看到的那样。以前，学生们相信自己的眼睛来判断某物是否可靠。之后，他们学会了掌握来源的声誉。在……、……、……、……和……的研究也发现了类似的积极结果。 当我们无法再区分真实内容和AI生成内容时，试图决定信任什么会让人感到彻底的徒劳。但是，我们可以通过加倍重视一个古老的教训——声誉的重要性，来更好地应对当今的知识生态系统。 本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。 分类: […]

(SeaPRwire) –   周三，来自商业、艺术、时尚和科技领域的领袖们齐聚纽约世贸中心一号大楼的102层，参加TIME100影响力晚宴。本次活动围绕一个由TIME主编Sam Jacobs主持的小组讨论展开，探讨了人工智能（AI）将如何塑造时尚的未来——尤其是从顾客的角度。 小组成员包括Ralph Lauren的首席品牌和创新官David Lauren（该公司赞助了此次活动）；Microsoft全球行业解决方案公司副总裁Shelley Bransten（该公司也赞助了此次活动）；以及艺术家兼研究员，他创立了Scilicet，一家探索人与非人协作的工作室。 今年9月，Ralph Lauren（与Microsoft合作）发布了“”，并将其宣传为“AI驱动的对话式购物体验”。这款AI工具内置于Ralph Lauren移动应用程序中，通过根据用户提示，从现有库存中生成“可购买的完整服装视觉搭配”，为顾客提供时尚灵感。这是企业利用AI为消费者提供个性化体验日益增长的趋势中的一个例子。 “为技术而技术是徒劳的，”与Ralph Lauren合作开发Ask Ralph的Bransten说。“最重要的部分是合作，”她表示。Microsoft和Ralph Lauren早在25年前就首次合作，推出了行业首批电子商务平台之一。即便在那时，重点也是数字体验如何能够重现实体店的独特之处。Bransten回忆起当时与David和Ralph Lauren会面，她准备了幻灯片。她记得他们说：“我们将带你去我们的商店，你会见到我们的销售人员，你会观察我们的顾客购物，你会感受我们的产品。”传达的信息是：技术应该被应用于提升品牌体验，而不是作为目的本身。 “当我们开始时，我们意识到店内体验是其独特之处，”David Lauren在TIME活动上说。“衣服仅仅是衣服。我们试图做的是创造一部电影，一种关于你如何穿着衣服、穿着衣服的语境以及启发你的世界的体验。”为了在网上构建这种语境，Lauren说他们转向了声音和故事。“所以当你读到一条旧牛仔裤时，可能有一个关于启发这条牛仔裤的旧谷仓的故事。当你读到那位女性的造型时，也许会有一篇对某位名流或人物的采访，他们真切地展现了启发我们的故事，”他说。 对于Lauren来说，他们当前AI工具的构想始于25年前。“多年来它经历了多次迭代，但我们最终找到了与正确技术的完美结合，让一个古老的问题焕发新生，”他说。“技术能帮助你早上穿衣吗？你能否以一种足够简单的方式做到，让你不会感到不知所措？”Lauren指出，他们计划随着时间的推移进一步发展他们的AI服务。 Chung带来了更广阔的视角。“这些系统是创造力的催化剂，”他们说。“这是一种以不同方式参与挑选服装、表达自我的创作过程。我认为这可以成为顾客与模型之间一场真正有趣的对话的开始。”近11年来，Chung一直与自己创造的机器人系统合作，以此更好地理解和参与自己的创造力。他们考虑AI系统如何应用于时尚时表示：“这是一种不同类型的数据和技术塑造，但我认为它开启了一个关于我们如何回馈这些系统的重要而当代的对话。” 对于在零售、时尚和企业技术领域都有经验的Bransten来说，Ralph Lauren清晰的愿景使他们与同行区别开来。她将Ask Ralph应用描述为“一声响彻全球的枪响”，激励了整个行业。“我认为，拥有清晰的交付愿景，以及实验的热情和文化，”她说，“极大地改变了对话内容。” TIME100影响力晚宴：时尚的未来——AI创新驱动创意与消费者体验由Microsoft和Ralph […]

(SeaPRwire) –   某些戏剧，无论你爱它们还是恨它们，都像标准曲目为歌手和爵士乐手提供了一个绝佳的表演舞台一样有用。一部人人都知道——或至少有所了解——的戏剧，可以成为各种富有想象力的诠释的框架和出发点。19世纪末挪威剧作家亨利克·易卜生（Henrik Ibsen）尤其为我们留下了两部演员和导演们钟爱重访的作品：《玩偶之家》和《海达·高布乐》都讲述了“不守规矩”的女性故事，她们在不寻求男性认可的情况下采取果断行动。《玩偶之家》中的娜拉（Nora）是一位妻子和母亲，她毅然离开家庭，不顾社会谴责。《海达·高布乐》中的主角海达（Hedda Gabler）则是一个无聊、婚姻不幸福的贵族，她玩弄身边人的命运，以此来掌控自己的生活。这些女性都已忍无可忍。她们的愤怒没有保质期，因此她们一次又一次地在文化中重现。 在《海达》中，充满了许多愤怒。这是Nia DaCosta对《海达·高布乐》进行的视觉上富有创意、但略显脱节的重新构想——尽管这种愤怒旨在激发而非疏远。Tessa Thompson饰演这位任性的女主角，她嫁给了一位相当温顺的学者George Tesman (Tom Bateman)，后者正觊觎一个重要的大学职位。他的主要竞争对手是一位已经出版了一部出色专著并刚刚完成另一部作品的女性，Eileen Lovborg (由出色的德国女演员Nina Hoss饰演)；她碰巧也是海达的前情人之一。故事背景设定在20世纪50年代的某个时候，海达和Tesman华丽的英国乡村别墅里。两人正在举办派对——Eileen将与她当前的恋人，也是她工作上的合作者Thea Clifton (Imogen Poots)一同出席——然而悲剧将在当晚结束前降临。与此同时，一个操纵欲强的法官Roland Brack (Nicholas Pinnock)徘徊在外围，希望引诱甚至勒索具有致命吸引力的海达。在电影开场，派对准备工作正在进行时，她身穿一件紧身红色针织连衣裙，威严地站在她宏伟庄园的屋顶上，用手枪向他射击。难怪他对她欲罢不能。 如果你还不熟悉这部戏剧，你可能会在《海达》中感到有点迷失——或者可能只是觉得无聊。DaCosta曾执导过一部成功的恐怖片（《糖果人》）和一部主流超级英雄电影（《惊奇队长2》），而在《海达》中，你会感觉到她和Thompson在摆脱制作电影公司大片的束缚时玩得很开心。Thompson饰演的海达和Hoss饰演的Eileen像饥饿的黑豹一样互相周旋——你仍然能感受到她们之间情欲的火花。但在其他方面，你不太确定海达为什么如此执着于“搅混水”。当然，这正是其中一部分用意——海达本来就不容易理解。但Thompson的表演过于程式化，以至于很难捕捉到海达的内心波澜。她的措辞刻意做作，矫揉造作，如此刻意的风格化感觉像是多余的装饰。Thompson是一位出色的演员；她在Rebecca Hall 2021年改编Nella Larson的《冒犯》中表现惊人，饰演一位被卷入试图抹去自己种族身份的老高中朋友脆弱关系网中的女性。但过度的风格化仍然需要服务于角色的本质；它不能仅仅被解读为一个预谋的、过分雕琢的选择。《海达》中某些元素被刻意夸大也无济于事：没有哪个女演员能承受Hoss所化的艳俗妆容，或者她那奇特的半塞壬半挤奶女工的礼服，这件礼服最终在情节中起到了作用——但感觉太过刻意。 […]

(SeaPRwire) –   每一次自然灾害都会带来一笔账单。2005年，淹没墨西哥湾各州的飓风卡特里娜造成了高达1250亿美元的损失。2012年袭击东北部的超级风暴桑迪，造成了819亿美元的损失。2012年，灼烧22个中西部和西部州的干旱，带来了417亿美元的损失。 自1980年以来，美国国家海洋和大气管理局（NOAA）一直维护着一个追踪这些耗资巨大的事件的数据库，记录每一次造成10亿美元或以上损失的干旱、洪水、冰冻、严重风暴、热带气旋、野火或冬季风暴。在此期间，它总共记录了403起此类事件，总计2.67万亿美元。这个十亿美元级数据库不仅仅是危机目录；在过去的45年里，它一直是气候科学家、立法者和保险公司进行研究、制定公共政策和对冲金融风险的宝贵工具。  但这一切都在2025年5月8日戛然而止——成为白宫大幅削减政府人员、项目和机构的牺牲品。现有数据库仍然在线，但2025年及以后将不再收集新的信息。原因没有给出，但Rick Spinrad，前NOAA局长，他在拜登总统任期内被任命，并在唐纳德·特朗普总统上任时离职——这是行政部门更迭时政治任命官员的例行举动——对此有一个有根据的猜测。 他说：“这个数据库与气候相关性和气候影响有关，在政府眼中被‘玷污’了。”“任何沾染‘气候色彩’的东西都被撤掉了。结果将是未来对十亿美元级事件的准备不足。” 这非常重要。根据NOAA的数据，2024年美国遭受了28起十亿美元级灾害，比2023年的28起略少。自1980年以来，十亿美元级风暴的年平均数量为8.9起。几乎所有气候学家都将这种增长归因于气候变化，因为气候变化正在助长更大、更频繁的风暴。  现在，非营利部门介入了。今天上午，环保倡导团体Climate Central宣布将恢复这个十亿美元级数据库，将其从政府手中接过来，并由应用气候学家Adam Smith领导重新启动。Smith曾在NOAA负责该项目，现在作为该团体的资深气候影响科学家在Climate Central从事同样的工作。Smith坚称，产品不会缩水。 他说：“我们正在使用与我们在NOAA时相同的公共和私营部门合作伙伴以及黄金标准数据集。”“恢复这个数据集的需求来自社会的许多方面。这个数据集太重要了，不能停止更新。” 事实上，新产品甚至可能更好。Climate Central版本的数据库将比政府的更精细，它将追踪造成至少1亿美元损失的事件，并更密切地审查野火，记录单个火灾，而不是像政府那样只记录季节性区域数据。 Smith说：“我们正在努力继续开发一些我们在NOAA开始但从未完成的创新。”“我们利用人工智能来帮助加速一些开发，它确实比我们预期的更快地完成。” 这项新努力正在为Climate Central带来回报。在2025年的前六个月，已经发生了14起十亿美元级事件，总成本达1014亿美元。其中最昂贵的灾害是洛杉矶野火，造成了600亿美元的损失。过去的六个月是有记录以来成本最高的半年度。 并非所有人都认为这个网站应该恢复——甚至不应该存在——批评主要来自右翼。5月停运时，众议员Brian Babin——一名德克萨斯州共和党人，众议院科学、空间和技术委员会主席——发文赞扬了这一举动。“数月来，调查和监督小组委员会一直审查NOAA使用十亿美元级灾害数据集的情况——一个日益被政策制定者依赖但充满科学和方法论缺陷的数据集。我赞扬特朗普政府认识到这些缺陷并采取果断行动。美国人民值得信赖的数据，而不是包装成科学的政治叙事。” 去年，American Enterprise Institute的高级研究员、University of […]

(SeaPRwire) –   在过去几年中，人工智能一直是备受瞩目的热门话题。每一个新的AI模型都揭示出令人难以置信的创新，甚至超越数周前发布的版本。AI公司的专家、开发者和首席执行官们对未来发展轨迹做出了大胆预测，从繁重劳动的终结和人类寿命的显著提升，到对人类的潜在生存威胁。 如果每个人都在谈论AI，部分原因是这些创新的公开化为开发这些模型的公司带来了指数级增长的收入。但随着AI变得更快、更强大、更复杂，这种公开对话可能会迅速转入闭门状态。AI公司正越来越多地在其自身组织内部署AI模型，而且它们很可能很快就会发现将其最强大的未来模型保留供内部使用是必要的。但正如本文下方所论述的，这些看似无害的决定可能对整个社会构成严重威胁。 大多数领先的AI公司都公开表示，他们打算开发在所有认知任务上与人类能力相当的AI模型，这可能产生数万亿美元的经济价值。随着目前普遍认为正稳步迈向通用人工智能（AGI），高度先进模型的潜在战略优势可能很快就会促使公司秘密地、内部地利用其模型来加速技术进步——但几乎不向竞争对手和更广泛的外部世界透露进展信号。 当前的AI系统已经经常在实验模拟环境中表现出意想不到、非预期和不希望的行为，例如，威胁误导用户、生成有害内容或公然撒谎。然而，如果领先的开发者开始捂紧底牌，社会将不再有一个窗口，哪怕是一个狭窄的窗口，来公开了解和评估这项基础技术的优点和缺点、风险和安全状况以及发展轨迹。一旦先进的未来AI系统在闭门状态下被部署和使用，甚至专属于内部，对社会潜在的危险可能会在没有监督或预警的情况下出现和演变——这是我们能够且必须避免的威胁。 领先的实验室已经越来越多地利用AI系统来加速自身的研发（R&D）流程，通过设计新算法、提出全新架构或优化代码。例如，Google声称其50%的代码现在是由AI编写的。正如《自主代理：机遇、挑战、潜力和政策》（Autonomous Agents: Opportunities, Challenges, Potentials, and Policies）一文所强调的，先进的AI系统最终可以用于迭代改进它们的继任者，潜在地创造一个强大的“AI飞轮”，不断增强模型能力。如果AI公司能够避开窥探的目光，利用其战略优势，在竞争对手之前快速达到通用人工智能，甚至超级智能，那么这将是极好的消息。 乍一看，所有这一切听起来可能无害：一个未发布的AI系统能构成什么威胁？ 问题是双重的：首先，随着先进AI系统在内部变得越来越有用以构建更好的AI，可能会有强大的竞争和经济激励，甚至比现在更甚，优先考虑速度和竞争优势而非谨慎。这种竞争态势带来了风险，特别是如果日益先进的AI系统开始被公司员工使用，并部署到AI研发等对安全至关重要的领域，可能会自主运行以减少摩擦，在任何人完全理解AI系统行为之前，就植入了潜在的故障点。 其次，现有的评估和干预主要集中在公开可用的AI系统上。对于内部部署的AI系统，几乎没有（甚至根本没有）信息可用，关于谁拥有特权访问权限或它们用于何种目的。更具体地说，关于它们的功能、它们是否以不希望的方式行事；它们是否在适当的控制、监督机制和保障措施下；它们是否会被有权限访问者滥用或它们的整体风险状况，这些信息都鲜有披露。此外，也缺乏足够清醒而详细的要求来确保这些AI系统经过严格测试，并且在投入使用之前不会对社会构成连锁威胁。 如果我们不要求科技公司提供足够详细的信息，说明它们如何测试、控制和内部使用新的AI模型，政府就无法为最终可能拥有国家级能力的AI系统做好准备。同时，在闭门状态下发展起来的威胁可能会在没有事先警告或干预能力的情况下蔓延到社会。诚然，即使在今天，我们也不能信任当前的AI系统能够可靠地按预期行事，无论它们是外部部署还是内部部署。然而，我们仍有时间采取行动。 现在可以采取一些直接的措施。AI公司的自愿前沿AI安全政策范围应明确扩展，以涵盖高风险的内部部署和使用，例如用于加速AI研发。作为其中的一部分，内部部署应与外部部署同等对待，并且应鼓励在投入使用之前进行严格的评估和检测以识别危险能力，建立清晰的风险概况，以及必需的控制或防护机制。 负责国家备战的政府机构应对高度先进AI系统的内部部署和使用拥有积极的可见性，并接收所有必要的国家安全关键信息。这可以包括例如，谁有权访问这些AI系统以及在什么条件下访问，这些AI系统用于何种目的，对它们施加了何种监督，以及如果这种监督失败可能发生什么，以确保经济和知识产权利益与合法的国家安全利益得到平衡。 AI公司和政府应合作率先采纳这些直接的最佳实践，以确保可信赖的创新和公众保护。 本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。 分类: 头条新闻,日常新闻 […]

(SeaPRwire) –   一份呼吁禁止开发超智能AI的公开信于周三公布，获得了700多位名人、AI科学家、宗教领袖和政策制定者的签名。 签署者包括五位诺贝尔奖获得者；两位所谓的“AI教父”；Apple联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克；特朗普总统的亲密盟友史蒂夫·班农；教皇顾问保罗·贝南蒂；甚至还有苏塞克斯公爵和公爵夫人哈里和梅根。 公开信全文如下： “我们呼吁禁止超智能的开发，除非满足以下条件方可解除禁令： 广泛的科学共识认为其将是安全且可控的，并且 获得公众的强烈支持。” 这封信由Future of Life Institute（一个在2023年发布过另一封呼吁暂停开发强大AI系统六个月的非营利组织）协调并发布。尽管那封信广为流传，但并未实现其目标。 组织者表示，他们决定发起一项新活动，更具体地关注超智能，因为他们相信这项技术——他们将其定义为在所有有用任务上都能超越人类表现的系统——可能在短短一到两年内出现。“时间所剩无几，”FLI执行董事安东尼·阿吉雷在接受《时代》杂志采访时说。他表示，唯一可能阻止AI公司冲向超智能的因素，“是社会各阶层普遍认识到这并非我们所愿。” 与这封信一同发布的调查显示，64%的美国人认为超智能“不应在被证明安全可控之前开发”，只有5%的人认为应尽快开发。“少数非常富有的公司正在构建这些，而绝大多数人宁愿选择另一条道路，”阿吉雷说。 演员约瑟夫·戈登-莱维特和斯蒂芬·弗莱、说唱歌手will.i.am以及作家尤瓦尔·赫拉利也在这封信上签名。奥巴马政府的国家安全顾问苏珊·赖斯也签名了。OpenAI的一名在职员工——该公司被其CEO萨姆·奥尔特曼定义为“超智能研究公司”——技术人员利奥·高也签名了。阿吉雷预计随着这项运动的展开，会有更多人签名。“这些信念已经存在，”他说。“我们所缺乏的是人们敢于大声说出自己的信念。” “AI的未来应该服务于人类，而不是取代人类，”苏塞克斯公爵哈里王子在附随其签名的信息中说。“我相信进步的真正考验将不在于我们前进的速度，而在于我们引导的智慧。没有第二次机会。” 约瑟夫·戈登-莱维特的签名附带了这样一条信息：“是的，我们希望有特定的AI工具来帮助治疗疾病、加强国家安全等。但AI也需要模仿人类、诱导我们的孩子、把我们都变成‘瘾君子’，并赚取数十亿美元来投放广告吗？大多数人都不希望那样。但这正是那些大型科技公司谈论构建‘超智能’时的意思。” 这份声明力求简洁，以吸引广泛而多样的签署者。但为了实现有意义的改变，阿吉雷认为监管是必要的。“许多危害来自于公司目前所受的扭曲激励结构，”他说，并指出美国和中国的公司正在竞争成为第一个创造超智能的国家。 “无论快慢，在我们开发出超智能之后，机器将掌管一切，”阿吉雷说。“这对人类是好是坏，我们真的不知道。但这并非我们想要贸然进行的实验。” 本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。 分类: 头条新闻,日常新闻 SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。

(SeaPRwire) – 本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。 分类: 头条新闻,日常新闻 SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。 白宫向这些学校提供了优惠的联邦资助，前提是它们同意与特朗普观点一致的政策承诺。

(SeaPRwire) –   如果你曾从一场性梦中醒来，感到燥热不安，或者对睡着时刚刚发生的事情（与你的前任、老板或某个名人）感到完全困惑，你并不孤单。性梦很常见：在对近3000名成年人的一项研究中，人们估计他们18%的梦境是色情的。最近，对300多名大学生的一项研究发现，超过一半的人——尤其是男性——报告说做过性梦。 性梦可能涉及性挑逗、接吻、性交、手淫或其他性活动。 但它们可能并不意味着你所想的。 “它们可能根本就不是关于性爱的，所以重要的是要避免认为梦中发生的事情与它的意义之间存在一一对应关系，”蒙特利尔大学高级睡眠医学研究中心心理学教授兼高级研究员Antonio Zadra说。“性相关的梦可能是亲密关系或我们如何被他人感知的隐喻，或者它们可能是关于紧张的关系或关系中的障碍。” 总的来说，“梦境通常与我们当前的担忧——我们所思考的事情——有关，”Zadra说，性梦也是如此。这种观点支持了梦境的连续性假设，该假设提出梦境内容通常反映一个人清醒生活中的各个方面。 研究发现，性梦的频率可能与一个人在清醒生活中沉迷于性幻想的时间量有关。但这并非总是如此。在其他情况下，性梦可能反映了隐藏的欲望（不一定是性方面的）、个人感受，或是在新方面渴望个人成长。 性梦的诸多主题 某些场景经常出现在性梦中。这包括与前任、朋友、老板、同事或名人发生性关系；在公共场合或不寻常的地方发生性关系；或者欺骗伴侣或伴侣欺骗你。 专家说，将这些梦境从字面上理解是错误的，而且性梦没有一概而论的解释。 “梦境对个人而言非常具体——它们是来自个人潜意识的重要信息，”阿肯色州尤里卡斯普林斯的一位临床心理学家Gary Toub说。“它们试图帮助人们变得更完整。它们可以向你展示你缺失的部分。性可以是连接做梦者不同部分的象征。” 例如，如果你梦见与朋友或老板发生性关系，这可能表明你希望拥有或培养对方所具备的品质，例如同情心或权威，Toub说。或者，它可能是关于渴望在情感层面建立联系或获得那个人的认可。 如果你是异性恋，却梦见与同性成员发生性关系，这可能是因为那个人体现了你希望在自己身上更多发展的品质，例如创造力或灵性。 梦见手淫可能预示着你渴望生活中更多的快乐，并希望采取措施获得它。 同时，梦见欺骗伴侣可能代表你正试图以不同的方式成长，Toub说。在这种情况下，值得问问自己：我与自己的哪些部分是隔绝的？ 另一方面，如果你梦见你的伴侣欺骗了你，“你醒来后可能会感到被背叛，”Zadra说，“你可能会把气撒在你的伴侣身上。”但错误地认为这意味着你怀疑伴侣欺骗了你：这可能预示着你渴望伴侣更多的关注或更亲密的关系，或者关系的某个其他方面需要你的注意。 “有些人会查阅解梦词典来尝试解释他们的梦，”在洛杉矶私人执业并经常帮助客户解梦的临床心理学家Jeanette Raymond说。“这不是最好的方法，因为每个符号或动作在梦中都没有普适的意义。”相反，意义通常在于旁观者的眼中。 理解性梦 性梦通常非常生动和令人难忘。“你记得这个梦的事实意味着它有重要的事情要告诉你，它可能与你目前生活中没有处理的事情有关，”Raymond说。 解释情色夜间剧的关键是向自己提问，首先是你醒来时的感受。梦境所唤起的情绪可以说明很多问题。“如果它感觉像一个令人安慰的梦，这可能是一种消除你在清醒生活中可能对那段关系所感到的不安全感的方式，”Raymond说。 […]

(SeaPRwire) – 本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。 分类: 头条新闻,日常新闻 SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。 批评者表示，申请人必须参加的公民考试的更新使其更难，且更具主观性。