专家警告美国正“梦游式”走向第三次世界大战，国家准备不足：我们没有丘吉尔

(SeaPRwire) –   美国正在“梦游般”地走向与其主要对手之间的一场全球战争，这些对手在“恶意伙伴关系”的轴心下联合起来，并且美国军方和公众都没有为第三次世界大战做好准备。

7 月下旬，由国会在 2022 年委托成立的国家防务战略委员会的一组非政府安全专家发布了对拜登政府两年前提出的美国总体安全战略的评估。

由于冷战后政策导致国防开支削减和安全部门投资减少，华盛顿特区“没有做好准备”在公开冲突中对抗北京，更不用说与中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯之间的一场多线战争了。

该委员会由曾在克林顿、小布什和奥巴马政府任职的四位共和党人和四位民主党人组成，旨在明确表示，缺乏准备不是某个特定政府的责任，而是几代领导人未能识别和应对威权国家带来的日益增长的危险，以及未能将这些危险告知美国公众。

专家们解释说，美国及其盟国正面临着自二战以来全球大国从未见过的威胁，因为欧洲正在经历自 1945 年以来该大陆上最大的陆地战争，这场战争中俄罗斯正在接受来自中国、伊朗和朝鲜的援助。

国家间而非仅仅是流氓武装分子或恐怖组织之间爆发大规模战争的威胁正在中东酝酿，而印太地区发生公开冲突的可能性也仍然是一个严重关切。

“我们的整个政治阶层在教育美国公众了解这些威胁的严重性和它们带来的危险方面普遍存在失误，”担任 2024 年委员会副主席以及之前委员会报告的联合主席或副主席的埃里克·埃德尔曼大使在本周由 JINSA 主办的一次活动中表示。

“从历史上讲，我遗憾地说，当我们面临这类挑战时，通常是在灾难发生后才做出反应，”他补充说，提到了珍珠港事件和 911 事件。“也许我们可以从历史上吸取一些不同的教训。”

专家们指出，国防开支一直在下降，自 1952 年美国将近 17% 的 GDP 用于国防以来，这一比例一直在下降，如今仅为 3%，他们警告说，这种对安全的投资不足以充分应对像中国这样的对手。

在审查了非机密战争游戏后，委员会发现，即使华盛顿在俄罗斯入侵乌克兰后努力增加武器储备，如果与北京发生公开冲突，美国也可能在三到四周内耗尽其弹药库存。

一些弹药，例如反舰导弹，估计只能持续几天，一旦消耗完毕，需要数年才能补充。

埃德尔曼指出，这不是停止向乌克兰提供军事援助的理由，并强调与中国或俄罗斯这样的对手进行直接战争的成本将高得多，更不用说自 20 世纪以来从未见过的全球冲突了。

“为防御做好准备本质上是一种阻止冲突的努力，”埃德尔曼说。“无论防御的成本是多少，与战争的成本相比都是微不足道的。”

在第二次世界大战结束时，美国在 1943 年和 1944 年的国防支出超过了其 GDP 的 40%，委员会警告说，现代战争，如阿富汗、伊拉克和现在的乌克兰，都是旷日持久的战争。

“因此，美国必须为其部队及其工业基础做好准备，以应对可能发生的长期冲突，”委员会的报告中写道。

然而，专家们也警告说，仅仅将资金投入国防预算无法解决为美国做好准备以应对全球权力斗争的问题，还需要“文化转变”。

玛拉·鲁德曼，委员，克林顿和奥巴马政府时期国家安全事务副助理，指出了中国过去几十年来采取的使它在包括科技领域、非洲和最近的中东等方面在内的各个方面都比美国更具优势的措施。

“他们花了 20 年时间打造了供应链，确保他们控制着我们需要的各种武器系统、手机以及我们制造汽车所需的电池所必需的大部分关键矿物的加工和开采，”她本周对记者说。“这是我们需要克服的问题。”

在美国共和党内部，越来越多人主张退出国际事务，这加剧了美国公众的一种孤立主义情绪，这种情绪类似于第二次世界大战前美国的公众情绪，专家们发出警告，如果美国人不希望自己卷入另一场全球战争，这种情况需要改变。

“这将需要领导力，并且需要教育美国公众，”曾在小布什政府任职的埃德尔曼说。

两党委员会的专家们一致认为，美国人民不仅需要从领导人那里接受更好的教育，还需要相信他们在得到充分信息后能够决定什么对国家最有利。

拜登-哈里斯政府和特朗普竞选团队都向专家通报了委员会的调查结果。

虽然白宫和哈里斯竞选团队尚未公开发表对调查结果的评论，但这位前总统对该报告的回应似乎与委员会的呼吁背道而驰，他在 8 月下旬的一次集会上发表了讲话，这促使专家们质疑特朗普的竞选团队是否向他进行了适当的通报。

“我真的认为，不可能读完他们提交的报告，而不相信我们作为一个国家正在…梦游般地走向一场巨大而可能具有历史意义的灾难，”该活动的主持人、JINSA 的查尔斯和兰迪·瓦克斯高级研究员约翰·汉纳说。“我们并非处于国家危机的边缘，在很多方面，我们已经深陷危机之中。”

“我们现在没有自己的丘吉尔，”曾在小布什政府任职的汉纳补充道。“国家防务战略委员会已经完成了自己的使命。现在我们需要全国其他所有人，以及华盛顿权力大厅里的人发挥自己的作用。”